ОЦІНКА УМОВ ПРИРОДНОГО ВОЛОГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НА ПРИКЛАДІ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОЇ ЧАСТИНИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Анотація
Сталість ведення землеробства в Україні безпосередньо залежить від рівня природного вологозабезпечення ґрунтів, що значно погіршується під впливом кліматичних змін. У статті досліджується вплив цих змін на величину потенційної евапотранспірації (ЕTо) в південно-західній частині Київської області (Центральний Лісостеп України) на основі даних метеостанції м. Біла Церква за період з 1991 по 2020 роки. В основу методології досліджень покладено припущення, що оцінку впливу змін клімату на стан природного вологозабезпечення можна виконати за умови оцінки самих змін клімату за даними багаторічної динаміки температури повітря та опадів в період з 1991 по 2021 рр. зі значеннями цих же показників в період з 1961 по 1990 рр. – кліматична норма.. В якості критеріїв оцінки впливу змін клімату на стан вологозабезпечення ґрунтів обрано потенційну евапотранспірацію (ЕТо). Результати оцінки показали, що річна величина потенційної ЕTо зросла на 9%, що опосередковано може свідчити про погіршення умов природного вологозабезпечення ґрунтів. Це має важливі наслідки для сільського господарства, оскільки зростання ЕTо може призвести до зменшення доступної вологи для рослин, що негативно вплине на врожайність культур. Дослідження охоплює зміни середньорічної та середньомісячної температури повітря, а також кількість опадів в розрізі сезонів і місяців. Встановлено, що протягом останніх тридцяти років в Україні спостерігається тенденція до погіршення умов вологозабезпечення, що потребує адаптації сільськогосподарських практик. Сталий розвиток аграрного сектору можливий лише за умови врахування змін в природному вологозабезпеченні при розробці моделей господарювання та технологій вирощування. Отримані результати свідчать про необхідність впровадження інноваційних агрономічних технологій, які адаптуються до актуальних змін клімату.
Посилання
2. Romashchenko, M. I., Kovalchuk, V. P., Tarariko, Yu. O., Soroka, Yu. V., Krucheniuk, A. V., & Demchuk, O. S. (2016). Systema informatsiinoho zabezpechennia ahrarnoho vyrobnytstva cherez merezhu internet. [Information support system for agricultural production via the Internet]. Melioratsiia i vodne hospodarstvo, 104, 87-92. [In Ukrainian]
3. Tarariko, Yu. O., Saidak, R. V., & Soroka, Yu. V. (2019). Pidsumky ta perspektyvy doslidzhen z otsinky ta ratsionalnoho vykorystannia ahroresursnoho potentsialu silskohospodarskykh terytorii. [Results and Prospects of Research on the Assessment and Rational Use of Agricultural Resource Potential of Agricultural Areas]. Melioratsiia i vodne hospodarstvo, 2, 186-198. [In Ukrainian].
4. Holoborodko, S. P., & Dymov, O. M. (2019). Globalna zmina klimatu: prychyny vynyknennia ta naslidky dlia silskohospodarskoho vyrobnytstva Pivdennoho Stepu. [Global climate change: causes and consequences for agricultural production in the Southern Steppe]. Melioratsiia i vodne hospodarstvo, 1, 88-98. [In Ukrainian].
5. Kovalchuk, T. (2022). Zmina klimatu ta silske hospodarstvo: iak adaptuvatysia. [Climate Change and Agriculture: How to Adapt]. Retrieved from: https://agro-business.com.ua/agro/idei-trendy/item/24771-zmina-klimatu-ta-silske-hospodarstvo-iak-adaptuvatysia.html [ in Ukrainian ]
6. Ivaniuta, S.P., Kolomiiets, O.O., Malynovska, O.A., & Yakushenko, L.M. (2020). Zmina klimatu: naslidky ta zakhody adaptatsii. [Climate changes and adaptation measures]: analit. dopovid. Kyiv: NISD. [in Ukrainian].
7. Derek, J. (2021). The utility of climatic water balance for ecological inference depends on vegetation physiology assumptions. Global Ecology and Biogeography. March 18, 2021. DOI: 10.1111/ geb.13277
8. Geoportal der BfG. Mean Annual Climatic Water Balance. Retrieved from: https://geoportal.bafg.de/ dokumente/had/214ClimaticWaterBalance.pdf
9. Garcia, R., & Nguyen, T. (2019). Assessment of Hydrological Changes in Agricultural Areas under Climate Change Scenarios. Journal of Hydrology, 573, 608-620.
10. Bando, G., & Prăvălie, R. (2015). Climatic water balance dynamics over the last five decades in Romania's most arid region. Journal of Geographical Sciences, 25 (11). DOI: 10.1007/ s11442-015-1236-1
11. Romashchenko, M., Saidak, R., Matyash, T. & Yatsiuk, M. (2021). Irrigation efficiency depending on water cost. Land Reclamation and Water Management, 2, 150-159. DOI: 10.31073/ mivg202102-308
12. Yatsiuk, M.V., Adamenko, T.I., Romashchenko, M.I., Tsvietkova, H.M., Kolmaz, Yu.T., Kulbida, M.I., & Prokopenko, A.L. (2021). Kontseptualni osnovy upravlinnia posukhamy v Ukraini - [Conceptual basis of drought management in Ukraine]. Kyiv: FOP Yamchynskyi O.V. [in Ukrainian].
13. Romashchenko, M.I., Saydak, R.V., & Matyash, T.V. (2019). Development of irrigation and drainage as the basis of sustainable agriculture in Ukraine in climate change. Modern problems of water management, environmental protection, architecture and construction: materials of the IX International scientific and technical conference (July 22-27, Georgia). P. 243-250.
14. Romashchenko, M.I., Baliuk, S.A., Verhunov, V.A., Vozhehova, R.A., Zhovtonoh, O.I., Rokochynskyi, A.M. Tarariko, Yu.O., & Truskavetskyi, R.S. (2020). Stalyi rozvytok melioratsii zemel v Ukraini v umovakh zmin klimatu. Agrarian innovations, 3, 56-64. DOI: 10.32848/agrar. innov.2020.3.10
15. Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D., & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration. Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrig. Drain. Paper No. 56, Rome: FAO. Retrieved from: http://www.fao.org/3/x0490e/x0490e00.htm
16. Cherlinka, V. (2024). Evapotranspiration Process and Methods of Measurement. Retrieved from: https://eos.com/uk/blog/evapotranspiratsiia/.
17. Giménez, L., Petillo, M.G., Paredes, P., & Pereira, L.S. (2016). Predicting Maize Transpiration, Water Use and Productivity for Developing Improved Supplemental Irrigation Schedules in Western Uruguay to Cope with Climate Variability. Water, 8, 309. DOI: https://doi.org/10.3390/w8070309
18. Lopez-Urrea, R., Santa, O.F., Fabeiro, C., & Moratalla, A. (2006). Testing evapotranspiration equations using lysimeter observations in a semiarid climate. Agricultural Water Management, 85, 15-26. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2006.03.014
19. Trajkovic, S., & Kolakovic, S. (2009). Evaluation of Reference Evapotranspiration Equations Under Humid Conditions. Water Resource Manage, 23, 3057. DOI: https://doi.org/10.1007/s11269-009-9423-4
20. Djaman, K., Balde, A.B., Sow, A., Muller, A.B., Irmak, S., N'Diaye, M.K. Manneh B., Moukoumbi Y.D., Futakuchi K., & Saito K. (2015). Evaluation of sixteen reference evapotranspiration methods under Sahelian conditions in the Senegal River Valley. J. Hydrol. Reg. Stud, 3, 139-159. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2015.02.002
21. Romashchenko, M., Shatkowski, A., & Zhuravlev. O. (2016). Features of application of the "Penman - Monteith" method for conditions of a drip irrigation of the Steppe of Ukraine (on example of grain corn). Journal of Water and Land Development, 31, 123-127 DOI: https://doi.org/10.1515/jwld-2016-0043
22. Djaman, K., O'Neill, M., Owen, C.K., Smeal, D., Koudahe, K., West, M., Allen S., Lombard, K., & Irmak, S. (2018). Crop Evapotranspiration, Irrigation Water Requirement and Water Productivity of Maize from Meteorological Data under Semiarid Climate. Water, 10, 405. DOI: https://doi.org/10.3390/w10040405
